近期美国富豪爱泼斯坦案件大量资料公开，有网友发现他的来往邮件中竟有1500余封信提到了比特币。(jmail.world)

更离谱的是，一个刻意捏造的谎言不胫而走：爱泼斯坦就是中本聪。谣言贴说的有鼻子有眼的，开头一张邮件截图，剩下全靠编——什么爱泼斯坦组织团队开发啦，什么来往邮件文风和中本聪网贴极其吻合啦，云云。

谣言之所以是谣言，就在于它总是抛出大量耸人听闻的结论，但却几乎没有任何支撑结论的客观证据。

爱泼斯坦有关注到比特币吗？有的，而且很早。早在2011年6月份，也就是比特币第一次牛市突然暴涨的时候，很多关注前沿科技的人都会从各种科技媒体上看到关于比特币的消息。爱泼斯坦虽然忙于政治勾连，但是精力的确过人，而且对前沿科技保持了相当程度的敏感度。他在2011年6月12号就写信给人脉圈子询问比特币的事，其中就包括比特币主要开发者之一Amir Taaki（阿米尔·塔基）。

从美国司法部公开的材料里可以看到，在当时爱泼斯坦发出的那封主题为“比特币”的邮件里，他说：

「阿米尔，比特币的想法很出色，但我认为也存在一些严重的弊端——相信你也清楚。若方便，请致电我在纽约的办公室，212 750 9895。」

其实只需要这一封邮件，教链就可以断定爱泼斯坦绝非中本聪。为什么教链如此笃定？因为教链对中本聪的邮件和帖子实在是太熟悉了。我们可以看到，爱泼斯坦写信的时候十分随意，对于英文人名，不使用规范的首字母大写，而是全小写。上面邮件里他称呼阿米尔（Amir）就写的是全小写的amir而不是首字母大写的Amir。

通常而言，规规矩矩地写别人的名字，这是对收件人的尊重。如果写信人的社会地位、权势或影响力高于收信人，并且他自己很清楚自己的地位较高一级，写信人仍然按规范写，那么这就可以看出，写信人内心里是一位平等主义者，一个不喜欢使用权力的人，他倾向于不显示或利用自己的优势地位；而如果写信人开始打破一般社会规则，采用更为散漫随意也缺乏尊重的小写，则反映出写信人是一个擅弄权者，他不仅对社会等级地位十分敏感，而且喜欢在每一个细微之处都把权力优势充分使用或彰显。

举个例子，前一种人，即便是做了国家领导人，也会发自内心地和普通基层劳动者亲切握手、交流，该有的礼数和尊重都是到位的；而后一种人，哪怕只是做了一个公司小领导，也一定会对层级低于自己的其他人，比如一线员工，颐指气使，或玩弄于股掌之中。

很显然，爱泼斯坦这个政治掮客，当然是后一种人。可能他的个人素质比那种刚刚发迹的小主管之流要高得多得多，但那不过是伪装罢了，骨子里他依然是弄权者。

而中本聪，显然是前一种人。仅从中本聪在他的帖子和邮件中，对于自己的小跟班儿Gavin Andresen（加文·安德森）的名字，一直规范地首字母大写，就可以管中窥豹。教链随手就截取了两个具体例子。

第一个例子是2010年12月12号，中本聪在bitcointalk论坛上和网友交流有关DoS攻击问题时写的。如教链画线处所指出的，中本聪在那句话里提到了加文，并且采用了首字母大写的Gavin。

另外一个例子则是2011年4月23号，中本聪在回复开发者Mike Hearn（麦克·赫恩）的邮件时，同样提到了加文，同样采用了首字母大写Gavin。

也正是在这封邮件里，中本聪透露，「我已经开始着手做其他事情了。（关于比特币的事）加文和大家可以掌控得很好。」

关于中本聪隐退的故事，感兴趣的朋友可以参阅教链著[《比特币史话》](https://leanpub.com/history-of-bitcoin)的第二章“密码朋克”第7话“消失”。

俗话说，细微之处见真章。就从如何写收信人的名字，首字母大写还是小写，我们就能看出写信人的性格，完全大相径庭。于是教链也就百分百确信了，谣言帖中绘声绘色、添油加醋说的什么爱泼斯坦行文风格和中本聪极其相似不说错漏百出，也是胡说八道的了！

细节决定成本。谣言帖中其他的屁话，也肯定都是瞎编乱造不足信的。

至于其他有关于爱泼斯坦曾经投资加密行业，投资coinbase、blockstream，资助MIT媒体实验室（间接资助了比特币核心开发者），甚至和DCG的CEO Barry Silbert有邮件来往，这都是他作为一个亿万富翁，在对一个行业的投资机会产生兴趣之后，非常正常的商业活动和操作罢了。

关于这些的细节，教链不想一一复述。公开媒体上有很多信息可查。

时间线上，爱泼斯坦关注到比特币并开始参与加密行业的投资机会，在2011年6月后，肯定是在中本聪隐退（2010年底～2011年初）之后的事情了。

爱泼斯坦和中本聪，二者并无交集。

 刘教链 刘教链2026年2月11日 23:55北京
https://mp.weixin.qq.com/s/SW5zs1vvQ1_N6Jr7-PWGnQ