有必要聊一聊大饼社区（乃至整个币圈）的一种长期存在但少有人清晰说出的派别划分。

我认为，整个社区可以大致分为三派：

1、安全至上派（或称保守派）
这派人信仰大饼的“克制之美”。主张大饼只要守住那一点：不可增发的、全网共识的、安全电子货币，就已经完成了它的历史使命。除非协议层存在严重安全漏洞，否则不应对主链做任何修改。
一句话总结就是：如无必要，勿增实体。
这也是我个人坚定所属的阵营。
他们认为，大饼的价值在于它是自由的承载，是私有财产神圣不可侵犯的基石。它不是技术玩具，不是创新田地，而是人类文明历史上首次可以“完全自主托管”的资产形态。
这派人看待大饼，是“捧在手心里都怕它碎”的珍宝。

2、愿景派（或称平台派）
愿景派并不以极致安全为最高优先，而是想让大饼“更好用”。他们希望大饼变得图灵完备，可以部署复杂智能合约，做各种“链上金融”。他们口头上尊重安全性，实际上对大饼之所以强大的根基没有敬畏。
说白了，他们把大饼当作技术平台，而非文明信物。
这类人很多是从ETH那边转过来的，脑子里装的就是“功能优先”的逻辑。恨不得把主链打造成万事万物运行的“超级电脑”。

3、镰刀派
最简单也最危险的一群人。嘴上说是技术人、建设者、艺术家，其实骨子里就是奔着发币套现来的。他们不关心安全性，也不在意愿景实现，他们只想讲一个好听的故事，堆个协议，发个token，然后“社区共建、生态赋能、价值回归”，最终收割法币。
铭文、NFT、链上存储、链上AI、链上X……这类人最爱打的旗号是“赋能大饼”，实则就是污染账本、炒作流量、制造交易垃圾。
更有趣的是，他们往往披着“愿景派”的皮，混入讨论、引导风向。所以很多时候，愿景派与镰刀派是难以区分的。

“愿景派看待大饼是工具，保守派看它是信仰。愿景派想的是怎么让它变得更好用，保守派想的是如何不让它被污染。”

所以之前我说：几乎所有山寨币，都是愿景派或镰刀派的产物。

至于那些在币圈炒山寨、玩合约的交易员，连这三派都不算。他们只是想赚钱的韭菜，来赌场拼命押注的赌徒。他们谈不上是社区的一份子,想的是割完就走，多数则是亏损离场。

你怎么看待大饼，决定了你到底是哪一派。

87C达哥25-5-30 23:44发布于 中国台湾来自 Redmi K50 至尊版
https://weibo.com/7966846364/PugVoCwwc