中本聪:不成功,便成仁

外:教链内参1.16《现货BTC ETF的套利机会会属于普通人吗?

尝有人满怀担忧地问教链,随着每4年一次的产量减半,未来比特币系统的区块奖励越来越少,会不会导致矿工受到的激励越来越小,最终无力维持,而陷入衰退,甚至是“死亡螺旋”呢?

不要不好意思。这个问题并不是一个“小白问题”,而是有关比特币,甚至是有关于整个加密行业的最深奥的、最关键的问题之一。

甚至连业内知名研究机构Messari的创始人,都会错误的坚持认为比特币的PoW是愚蠢的,未来必须切换到PoS。(参考阅读刘教链2022.4.25文章《工作量证明(PoW)再辨》)

当然,这哥们儿给我的感觉是不怎么靠谱。2023年年终写报告的时候,他又抛弃已经转型PoS的以太坊,转而极力追捧和鼓吹曾经的中心链、宕机链Solana去了。

通常的讲法是,当未来区块奖励逐渐减少并最终完全消失之后,矿工主要赚取的就是用户支付的手续费了。

在刘教链2023.1.3《比特币黄皮书》中,辑录了中本聪在2010年2月14日对此发表的观点。他说:

「几十年之后,当区块奖励太少的时候,交易手续费将成为节点的主要收入。」

于是有人又要问了,如果到时候比特币的链上活跃度不够,大家都只囤积,不交易,那么就没有多少交易费,无力支撑矿工继续维持巨大的算力,怎么办?

这个问题不说是杞人忧天吧,但是也十分接近。这就是在为一个想象中的未来发出担忧。而这种担忧是纯粹主观的,也无法消除的 —— 因为你无法证伪一个不存在的东西。

在法律上,这个逻辑就是疑罪从无。因为自证清白从逻辑上就是不可能的。当你被要求自证清白时,你就已经陷入了百口莫辩的境地。就像你的太太(或先生)要求你向她(或他)证明你没有在背地里偷偷做出背叛她(他)的事情一样,是不可能证明的。也就是说,只有办法证明做过 —— 如果有的话,而无法证明没做过 —— 如果没有的话。存在是可以被证明的,但不存在则无法被证明。

因此,这样的担忧就不是一个逻辑问题,而是一个非逻辑的问题。

非逻辑的担忧,那就纯粹是一个感性问题,而不再是一个理性问题。也就不适合用理性去对待和解决它。

试图用各种逻辑解释,用理性陈述,去回答这样的问题,去消除这样的担忧,注定是白费唇舌,徒劳无功的。

所以我一般就会直接这样回答:如果到时候比特币根本就没啥人用,导致手续费太低而死亡螺旋的话,那就去死好了,它该死。

向死而生是世间最大的勇气。

正像罗曼罗兰说的,认清了世界的真相却依然选择热爱它。

中本聪紧接着也表达了他的观点:

「我敢肯定 20 年后,要么有非常巨大的交易量,要么完全没有交易量。」

一个完全没有交易量的比特币系统,那不就是一个“死”么?

中本聪的意思很明确,到2030年左右(他说这话的20年之后),比特币要么已经取得非凡的成功,要么就是已经濒临死亡。

不成功,便成仁。

天堂地狱一线间。

中本聪是冷静的。中本聪是霸气的。中本聪是超然的。

他清楚地知道:放下助人情节,尊重他人命运。

比特币虽然是他造出来的,但这种去中心化的东西,一旦来到这个世间,就不再是他中本聪一个人的,而是全世界所有人的。

中本聪无意救助任何人。他也无意救助比特币。人们终将获得他们选择的命运。比特币也必然走向属于自己的未来。

若说比特币是中本聪的儿子。那么中本聪深深地明白:儿孙自有儿孙福,莫为儿孙作远忧。

每个人最终还是要靠自己的努力和勇气,而不要把自己的希望寄托在别人的身上。

正所谓:自助者,天助之。自弃者,天弃之。

胜人者有力,自胜者强。


2024-01-17 10:29:15
https://blog.csdn.net/blockcoach/article/details/135663438

暂无评论

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇