摩根大通CEO吉米·戴蒙质疑比特币2100万枚上限的道理和错误

近日,就在比特币重登23000美刀之际,摩根大通CEO吉米·戴蒙在一个公开的电视节目访谈上大放厥词,质问另一个嘉宾,(你说比特币总量上限2100万枚)“你看过代码吗?”“也许中本聪突然出现,把大家嘲笑一番?”“比特币是一个传销骗局,一个石头宠物。”

其实如果对这位姓氏谐音“呆萌”的CEO的过往言论和立场有所了解的话,就知道他“黑”比特币已经不是一年两年了,而至少可以追溯到六年前的2017年,也就是前一轮牛市周期。记不清楚的读者朋友可以回顾一下刘教链公众号2019年2月25号的文章《教链解局:JPMCoin摩根币的五是五非》

这个摩根大通(J.P. Morgan Chase & Co.)从事的是银行业务。

而它的另一个兄弟,摩根士丹利(Morgan Stanley)从事的是投行业务。

它们兄弟俩都是从摩根集团拆分出来的。

1929-1933年美国大萧条。银行危机爆发。负责存款的银行,和负责投资的投行,业务混在一起经营,风险很大。于是1933年美国国会通过《格拉斯-斯蒂格尔法案》,帮摩根集团分家了。

89年之后,吸收散户存款的FTX交易所和负责投资的Alameda量化交易机构混业经营,暗渡陈仓,挪用公款,爆仓归零的血泪教训仍历历在目吗?

摩根大通名字里有个“大”字,但是它的昵称是“小摩”。

摩根士丹利名字里没有大小,但是业界称呼它为“大摩”。

也许大家觉得投行业务比较“大”,而银行业务比较“小”的缘故吧?

前段时间在FUD灰度、GBTC折价最低的时候出手“抄底”的,是摩根士丹利,而不是摩根大通。

而摩根大通作为一家商业银行,“呆萌”CEO作为银行的业务负责人,我们不知道他自己私下里怎么想,在明面上,他肯定要为他所代表的“old money”服务和说话,因此,反对和抨击比特币,就是他的职业道德和政治正确。

这就是他质疑比特币的道理所在。可见,他的质疑是主观的,意识形态上的,屁股决定脑袋的。

不过,他质疑比特币选择的切入点也很巧妙,直接质疑最难以被普通人理解的总量上限问题,这就确保了普通人很难判断他的质疑正确与否。

他的质疑具体分为两个层次:第一层,现有代码是否实现了2100万这个限制?第二层,为什么这个限制代码不会被篡改?难道就算中本聪复活了,也无法修改吗?

第一层是具体的,最容易回答。

比特币核心代码全部是开源的。我们只需要定位到和发行数量验证相关的代码就可以一目了然了。这几行代码就在 https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/validation.cpp#L1503 ,粘贴如下:

CAmount GetBlockSubsidy(int nHeight, const Consensus::Params& consensusParams)

{

    int halvings = nHeight / consensusParams.nSubsidyHalvingInterval;

    // Force block reward to zero when right shift is undefined.

    if (halvings >= 64)

        return 0;

    CAmount nSubsidy = 50 * COIN;

    // Subsidy is cut in half every 210,000 blocks which will occur approximately every 4 years.

    nSubsidy >>= halvings;

    return nSubsidy;

}

而在 https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/chainparams.cpp#L66 则定义了:

consensus.nSubsidyHalvingInterval = 210000;

用简单的等比数列求和公式就可以很容易计算出 210000 * (50 + 25 + 12.5 + …) = 210000 * 100 = 2100万。

但是第二层则有些复杂。几乎每个人在接触比特币之后都很难马上理解。如果不是废寝忘食地学习和钻研的话,花上个5、6年时间才能明白,也是再正常不过的事情了。

如果就是搞不懂,也不必灰心。因为我们从小到大,就几乎没有接触过这种东西。我们工作生活中,接触最多的,还是中心化管理的事物占据绝对多数。

即便你是一个有学问的人,可能你也会更加笃信《乌合之众》的理论和观念,而很难对所谓“自发秩序”有所了解和信仰。

这是“去中心化”的一个根本问题。说实话,当初我在初读比特币白皮书之后多年,看着那个减半发行曲线,心里打问号的,也是这个问题。这个发行增速每4年减半,没有一个人或者机构调节,是怎么做到的呢?

通常来讲,第一次看白皮书,正常的反应不是有疑惑,而是就像没读一样,脑子里根本连问什么问题都不知道。大概率很快就忘了这事儿了。

第二次因为某些原因,比如市场牛市、比特币声音再起,你又想起来它了。这时候会想,这玩意儿还没死掉哪?看看怎么买?但是买之前,你就会想多了解一下它的发行数量之类的东西。然后这时候就会产生一些疑惑。这些疑惑一时想不清楚,于是一忙其他“正事”,关于比特币的想法就再次搁置。

直到第三次,可能又到了新一轮牛市,你发现比特币价格居然更高了。你似乎已经“错过”了最佳的进场机会。你可能干脆就放弃了,因为它实在是“太贵”了。或者,你下定决心要好好钻研一番,看看这东西到底是何方神圣。

然后你钻研一番之后,发现还是一头雾水,于是彻底放弃。或者你虽然一头雾水,但是决定冒险一试。又或者你终于搞懂了,于是建立了囤积的信心。

进场的你,此时往往正是在牛市之巅。很快,牛市崩溃,漫漫长熊。你的冒险失败了。你刚刚建立的信心,崩塌了。你仓皇出逃,割肉离场。又或者,你愈发深入地学习,进一步坚定了信心,乃至于信仰。最终,你穿越了牛熊,看到了曙光。

九九八十一难之后,你终于得证金身,成长为一个比特币hodler。

此时再看《比特币黄皮书》(刘教链公众号2023年1月3号文章)中,中本聪关于比特币经济学和发行方面的论述,以及刘教链公众号2020年12月5号文章《为什么比特币最多只会有2100万枚?》,你才会深有感触。

你明白无论是代码的维护者们,还是生产比特币的“矿工”们,都不是比特币的控制者。(刘教链公众号2022年12月16号文章《谁在控制着比特币?》

你不会被吉米·戴蒙这样的金融界“权威”人士影响,你的心中对他们言论的错误之处十分清楚。

你甚至不再那么在乎这些传统“权威”的言论,因为你懂得,比特币的微妙和魅力之处,正在于此。(刘教链公众号2023年1月21号文章《比特币的微妙和魅力》

“知我者希,则我者贵。是以圣人被褐而怀玉。”(知道我的人“稀”,跟随我的人“贵”。所以圣人外面披着麻布衣服,其实怀里抱着宝玉。——《道德经》第70章)

这就是比特币的生存之道。

(公众号:刘教链。知识星球:公众号回复“星球”。同名推特:@liujiaolian )

https://blog.csdn.net/blockcoach/article/details/128759016

暂无评论

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇