从来没有什么 新理论 vs 旧理论,只有 正确理论 vs 错误理论

刚看到一条很火的微博,十几万转,说处女膜问题的,有点意思,全文转载(原微博点这里):

失踪人口回归一下下(…

前段时间动了一个小手术,跟杨笠一样,是子宫息肉切除,中间遇到了一些让我很有感触的事情,想分享一下。

接下来的内容有些偏女性视角,男粉丝可以跳过(特指我唯二的两个男粉丝)。

这是一个很小很小的手术,我一开始跟我姑说起的时候,她特别轻松说:“哎哟很简单的啦,我前两天也刚切过,第一天住院第二天就可以出院,我做个手术谁都没告诉。”

但是事实上,我很坎坷,前后换了差不多有五个医生、三家医院,最后医生十分不情愿给我做的。

原因挺可笑的:因为我有处女膜。

前两个医生是我本市的综合医院妇科医生,当场确诊,但是不愿意在本院给我做手术,她们建议我去杭州省妇保医院,用特种细管宫腔镜,因为“这样不会伤害到处女膜”。

我那时候也挺傻呼呼的,觉得她们说得对,特地安排了时间,又让小王请了一个星期的假陪我(她单位在隔壁省,要一个晚上的火车),忐忑去了杭州。

杭州的医生告诉我,普通息肉摘除术,150;细管宫腔镜,一万出头,自费。让我考虑。

我当时都懵了,甚至胡思乱想“什么,一层闭环保护性人体组织竟然要我多费一万多,它也配?”最终决定就做普通手术,医生跟我强调了一遍,会破坏处女膜,如果同意的话就去住院部预约,大概三个月后就能轮到我。

我跟小王对脸茫然,觉得时间成本太高,还是回老家的妇保医院做手术吧。

然后又从杭州灰溜溜回来。门诊医生倒还好说话,听我说完病情,又跟我强调了一遍会破坏处女膜,就让我去住院准备了。

我以为万事俱备,结果我刚领到床位,主刀医生跟我一交流,立刻劝我:“你还是回去吧,我给你开个退院单。”

我问他为什么,他很严肃地说:“这个手术会破坏你处女膜的你知道吗?你才二十几岁,没有必要。”

我说我知道啊,我同意风险了啊。

医生说:“但是你未来对象不同意。”

小王这时候不乐意了,说她就是我对象。

医生愣了一会儿,改口:“那让你爸妈来签字。”

我问都是一个户口本上的,我弟可以不。

医生强调:“一定要父母,这也涉及到一些伦理方面的问题。”

我有点生气了,问他:“我是一个成年人,我知悉了手术风险,我同意承担这个风险,我可以自己签字,为什么不让我做?”

这时候他前面那个女医生提了个骚操作:“那你自己想办法去把处女膜弄破了再过来手术。”

我:?????????????

真的是,满头问号。这时候说句zz不zq的话,我当场就起了医闹的心情(对不起,但是真的很气)。

就因为这个事情,我又来来回回磨了主刀医生半个多小时,在另外一个好心女医生的协助下,才勉强定到第二天手术。

我精疲力尽,离开医生的办公桌的时候,看到桌角有个条子,打印了一句患者签字时常用的话供参考:“我已知晓风险,已征得我父母/老公/男朋友同意,决定手术。”

“男朋友”三个字让我崩溃了。

要知道,法律上,男朋友根本不是什么法律关系,但是女性要动一个关于妇科的手术,作为完全民事责任能力人,她自己本人做不了主,在法律上根本屁都不值一提的男朋友却可以决定她的处女膜、子宫、胎儿,以及其他东西。

太荒谬了。

更荒谬的是第二天医生上班,喊我去了趟手术室,我上台没到五分钟,他说好了你下去吧下一个。

真就一个极其简单的手术呗,但我前前后后不知道浪费了多少金钱和时间。

但是说实话,也并不能骂医生。所有医生(但是不包括那个让我想办法自己搞破处女膜的,我觉得她是真nt)说到底都是“为了我好”,他们怕我将来后悔,怕影响到我未来的婚姻生活,所以提出了种种建议。

他们的小心翼翼也情有可原,我相信一定会是有类似的情况发生过,后续病人家属来闹过,他们才会这么谨慎。

甚至就在我做检查的时候,因为我的主刀医生是个男医生,一个跟我同期的病人死活不愿意让他检查,好说歹说都要换一个女医生。

我觉得她是个弱智,她觉得我不检点,互相觉得对方有病。

就这种十分压抑的女性性心理,让我一直觉得很魔幻。

我是个社恐,不太出门,要好的网友也都是跟我一样持开放观点的人,我就一直以为祖国的妇女解放事业至少在某些方面还是有所成效的,结果意外发现,生活中占大多数的竟然还是病态保守的女孩子。我有点恨她们不争,但马上又会被她们反驳根本不懂社情。

据说爱因斯坦还是牛顿还是普朗克还是薛定谔还是谁(主要是我忘了)曾经说过,新理论之所以战胜旧理论,不是旧理论支持者都改信新理论了,而是终于把那群老家伙熬死了。

但是最令人害怕的一点来了:

如果你身边的同龄人,甚至比你年轻的下一代,也都是旧理论坚定不移的拥护者,你会不会永远看不到新理论得胜的那一天?

这是真正让我难受的一点:

我想自己做主自己的身体,这个想法可能有生之年会实现不了。

就这样吧,破事水,夜来非,休养过了,写稿去。

这事很简单,从来没有什么 新理论 vs 旧理论,只有 正确理论 vs 错误理论。

1、女性能确定自己生下的孩子是自己的,而男性不能,这就是亲子不确定性问题(Paternity uncertainty,简称PU)。

2、凡是不重视PU问题,觉得配偶PU高(有可能生下非自己后代)无所谓的男性,其基因都被隔壁老王灭绝了,所以现存的男性从基因本能(和家族传承教育)上,都会寻找低PU女性作为长期配偶。

3、这也是为什么社会对女性出轨容忍度更低。男性出轨,不会导致女性养老王家娃,而女性出轨,有可能会导致男性养老王家娃。这对男性来说,是关系到基因传承生死存亡的最大问题。

4、到这里,肯定有女拳跳出来喷了:“基因传承有那么重要吗?孩子是谁的有那么重要吗?你家有王位要继承吗?”王位倒不一定有,但23条染色体是肯定有的,凡是不重视基因传承的,觉得养老王家娃无所谓的,基因都被隔壁老王灭绝了,多么漂亮的自然选择。

5、然后就到择偶市场了,这是个市场,就得满足经济和市场规则:你得满足客户的需求**,例如男性就得努力赚钱养家,买房买车。而女性就得满足男性的最大需求:低PU。

当然不同市场的需求,有可能是完全相反的,例如约炮(包括现在很多小年轻所谓的“谈恋爱”)等短期择偶市场上,就完全不需要低PU——就玩玩而已,又不打算和你生娃,脑子有病才要求低PU。

7、如果某女打算终身不婚(不寻找长期配偶),那自然可以不鸟择偶市场的需求,否则不满足市场需求=滞销。市场要求女性PU低,镜像要求是市场要求男性有才华,而 处女膜 ≈ 学位证

有学历=有才华吗?没学历=没才华吗?当然不一定,只是大概率而已,名校毕业但水平垃圾(有处女膜但PU高),没学历但是水平高(没处女膜但PU低),甚至学位造假(假处女膜)都有。但为什么择偶,公司招聘都有学历要求?还是经济学问题,降低筛选成本而已。

8、我们可以畅想有一天,到了那一天:

女性中会线性规划(泰勒展开、拉普拉斯变换……等生产力工具)的比例和男性相同,

女性对生产力贡献和收入与男性相同,

女性的地位和男性平等。

到了那一天……

女性还是会对男性有学位证要求。

男性还是会对女性有处女膜要求。

有要求 = 其它条件接近的情况下,有显著比没有好

市场不以个人的意志为转移,哪怕某女性对男性没有学位证要求,市场还是会对她有处女膜要求:)

9、微博作者恐慌:

新理论之所以战胜旧理论,不是旧理论支持者都改信新理论了,而是终于把那群老家伙熬死了。
但是最令人害怕的一点来了:
如果你身边的同龄人,甚至比你年轻的下一代,也都是旧理论坚定不移的拥护者,你会不会永远看不到新理论得胜的那一天?

这是真正让我难受的一点:
我想自己做主自己的身体,这个想法可能有生之年会实现不了。

哪有那么困难,只要不参与择偶市场,终身不婚不育(或靠授精自己生娃养娃),你随时都能做主自己身体。

女性喜欢八块腹肌,还有喜欢18,1.80,180的,男性会难受说不能做主自己身体么?

很多剩女(不是说作者)的恶心之处就是双标,一边又要参与择偶市场,一边又不遵守市场规则,要强买强卖,强行要求客户按自己的供给(而不是按客户的需求)选择。

至于 “新理论胜利靠熬死旧理论” 这个奇葩说法,我真是哭笑不得。

自然科学战胜神学和教廷,是靠把教廷熬死了?
英国建立日不落殖民帝国,是靠把清等殖民地国家熬死了?

还是靠真理(枪炮)?

从来没有什么 新理论 vs 旧理论,只有 正确理论 vs 错误理论。**

只有生产力更高,能生产出更多大炮,击败不同意见者,最后存活下来的理论,才能称为正确的理论。

我们不知道哪些是正确的理论,

我们只知道凡是灭绝的,就是错误的理论,

如果新理论不能战胜旧理论,那就说明 “新理论” 是个在漫漫进化中,变异到错误路线上的理论:)

——————————————————— 

6年耕耘,砥砺前行。#莱比特矿池# 一直致力于构建 #挖矿# 基础设施,降低进入挖矿行业的门槛。为实现让天下没有难挖的矿之愿景,莱比特提供涵盖矿机选购、矿场运维、矿池运营、联合挖矿、云算力、挖矿科普等加密货币挖矿一站式解决方案。莱比特,让天下没有难挖的矿,挖矿就找莱比特!https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g30229q7rdv

——————————————————— 

2019~2021/22 年牛市系列文章:

2019年7月24日:《【文字版】币看1对1 第一期:CSW vs 江卓尔

2019年8月30日:《对话江卓尔:科普、挖矿,构建可量化、反脆弱的交易系统

2019年9月18日:《500万人民币在手,买房还是买币?

2019年10月16日:《关于减半牛市会不会来,会怎么来的问题

2019年10月21日:《现在是减半牛市什么位置 & 牛市见顶币价预测

2019年10月29日:《比特币涨到十万美元需要多少资金?

2019年11月9日:《又到了喜闻乐见的猜底时间——兼谈短线炒币秘诀

2019年11月14日:《Core党都是伪君子——再谈谁是真正的比特币

2019年11月17日:《暴力是法律的基础,法律是规则的基础

2019年11月19日:《谈谈今天的焦点访谈

2019年11月27日:《对话江卓尔:如何在比特币减半行情中赚到钱

2019年11月27日:《下跌趋势很可能已经结束

2020年1月15日:《为什么我从不做空币——顺便谈今晚情况

2020年1月16日:《从小侠被爆两次三百多万,谈做短线交易应该避开哪些雷区

2020年1月16日:《场外杠杆+场内杠杆,是彻彻底底的找死行为

2020年2月1日:《BCH的矿工捐赠计划更新

2020年2月16日:《更新一下BCH矿工捐赠的初步计划

2020年2月23日:《据说北京市公安局就能合法回滚BTC?

2020年2月25日:《为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?

2020年3月2日:《为什么我不持有任何平台币?不仅是因为平台可能倒闭或修改规则

2020年3月4日:《谈BTC、BCH、BSV的差别,和近期行情走势

2020年3月15日:《给大家充值信心——为什么信用货币不可持续

2020年4月1日:《【直播文字整理版 & 音频】比特派AMA:听江总聊BCH和挖矿

2020年4月6日:《《独立宣言》第一句话里的两对反义词

2020年4月9日:《【直播文字整理版 & 视频】BCH减半之夜直播:江卓尔谈行情机遇

2020年4月21日:《没想到危机之下,首先归零的不是比特币,而是跌到负40美元的石油

2020年4月23日:《知乎科普《比特币是什么》简短版

2020年5月8日:《【文字整理版】全球经济大变局,比特币“减半牛市”能否如期而至?

2020年5月11日:《江卓尔:矿业重启带来挖矿新机遇》 2020年5月25日:《3轮万KEY红包【文字整理版】丰水期,怎样挖矿才赚钱?

2020年7月28日:《关于牛市,有以下几个常识——为什么上一轮牛市,连BTC都涨了140倍,还是有大批人没赚到钱?

2020年8月1日:《BCH三周年会议演讲(视频回放+文字稿)——BTC拥堵后,用户会溢出到哪些币?

2020年10月3日:《能避免DeFi流动性挖矿的无常损失吗?

——————————————————— 

为了:
1、让“好文有好报”,让没有多少权重、但文章质量不错的新作者也能上热门。
2、让大户方便找好文章,提高点赞收益。
我们将建立一个大户作者群,作者发文后可将链接发群里自荐。

我也在群里,大家有事没事多交流:)

作者和锁仓1000万KEY以上的大户,欢迎联系小编微信(btctop36)验证后进群。

——————————————————— 

第一轮红包:500*18KEY

第二轮红包:500*18KEY

第三轮红包:500*18KEY

作者郑重申明:本文未提及任何项目,因此无须对利益关系进行澄清。

暂无评论

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇

您不能复制本页内容(。・_・。)ノI’m sorry~