演讲人：阿根廷总统 哈维尔·米莱
翻译：张是之
下午好，非常感谢。
今天我在这里，告诉你们，西方世界正处于危险之中。因为那些本应该捍卫西方价值观的人，被一种世界观所同化。这种世界观必然导致 Socialism，进而导致贫困。
不幸的是，近几十年来一些人出于好意想帮助他人，而另外一些人的动机是想成为特权阶层西方国家的领导人已经放弃了自由模式，转向我们称之集体主义的不同版本。
我在这里要告诉你们，集体主义实验永远不是问题的解决之道。这些问题正困扰着全球人民，相反，它们才是问题的根源。
请相信我，没有谁比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。当我们在1860年采取自由模式时，仅用了35年我们就成为世界领先强国。
而当我们在过去一百年拥抱集体主义时，我们目睹了阿根廷人开始陷入系统性贫穷。阿根廷国家排名，也下降到了全球第140名。
但是在进行讨论之前，我们需要先看一组数据。这些数据展示了，自由企业资本主义不仅是结束世界贫困的唯一可能制度，而且也是唯一合乎道德的，能够实现此目标的制度。
如果我们回看一下经济发展史，我们可以看到，公元元年到1800之间，全球人均GDP在整个参考期内基本保持不变。
如果你看一下人类历史经济增长的演变图，你会看到一个曲棍球棒形状的的指数图形。90%的时间里保持恒定，但从19世纪开始指数级增长。
这段停滞期的唯一例外，是在15世纪末，美洲大陆的发现。除此之外，从公元元年到1800年整个时期，全球人均GDP停滞不前。
现在从采纳资本主义的经济制度后，不仅财富爆炸式增长，而且你看一下数据，你会看到，整个时期内增长还在持续加速。
公元元年到1800年，全球人均GDP增长率始终约为每年0.02%，也就是几乎没有增长。从19世纪开始，随着工业革命的爆发，年化复合增长率达到了0.66%。照这个速度，人均GDP翻一番，需要大约107年的时间。
现在如果我们看下1900年到1950年，增长率加速到每年1.66%。人均GDP翻一番，不再需要107年，而是66年。
而到了1950年到2000年之间，你会看到增长率又提高到了2.1%，还是年化复合增长率。这意味着，仅需33年，我们就能使世界人均GDP翻番。这一趋势远未停止，今天依然如此。
而在2000年到2023年之间，增长率再次加速至每年3%。这意味着，我们可以在短短24年内使人均GDP翻一番。当你观察1800年至今的全球人均GDP，你会发现，工业革命之后，全球人均GDP的增长超过15倍，使全球90%的人口摆脱了贫困。
我们应该记住，1800年，全球约95%的人口处于极端贫困状态，而这一数字在2020年新冠爆发前已经降至5%。
结论很明显，自由贸易的资本主义作为一种经济制度，绝非产生问题的根源，而是我们结束全球饥荒、贫穷和极端贫困的唯一工具。
上述证据无可置疑，因此，既然自由企业的资本主义，在生产效率上更为优越，左翼理论转而攻击资本主义的道德问题。
他们说，这是诋毁者的主张，称其不公正。他们说资本主义是邪恶的，因为它奉行的是个人主义。而集体主义是好的，因为它是利他的。当然，是用别人的钱来利他。
所以他们提倡社会正义，这个概念近些年在发达国家才流行起来。但在阿根廷作为老生常谈的政治话题，已经超过了80年。
问题是，社会正义不仅没有正义可言，也不会促进整体福祉。恰恰相反，它本质上是不公平的。因为它是一种暴力，它没有正义可言，因为国家通过征税来获得资金，而税收是强制性的。我们中谁会承认他是自愿缴税的？
这意味着，国家财政是通过强制手段获得的。而税负越重，强制越多，自由就越少。那些社会正义的推动者，他们的主张从这样一个想法开始，那就是，整个经济就像一个可供分享的蛋糕。但这个蛋糕的大小不是给定的，它的财富是创造出来的。
正如柯兹纳所说，在市场发现的过程中创造财富，如果企业提供的商品或服务不受欢迎，那么企业就会倒闭。除非它去适应市场需求，如果它们制造出质优价廉的商品，它们就会获得市场认可并制造更多商品。
所以，市场是一个发现的过程，企业家会从中找到正确的路径并前进。但如果国家在企业家成功时惩罚他们，并阻碍这一过程，这将破坏对企业家的激励，他们将会减少生产，蛋糕将会变小，也将伤害整个社会。
集体主义，通过抑制这些市场发现的过程，并阻碍这些发现的应用，最终束缚了企业家的手脚，并阻碍他们提供质优价廉的商品和服务。
那么为什么，学术界、国际组织、经济学理论和政治界，会妖魔化这样一个经济系统。它不仅让世界上90%的人摆脱了极端贫困，并且一直在加速这个过程，而且道德上也更正义。
多亏了自由交易的资本主义，我们可以看到，世界正处在有史以来的最好时期。在人类整个历史中，从来没有比今天更加繁荣，对所有人都是如此，更加富裕，也更加繁荣和平。
对于那些有更多自由的国家，更多经济自由，更尊重私有产权的国家，比那些受压迫更多的国家富裕12倍。自由国家中收入最少的10%的群体，比受压迫国家中90%的人都生活的更好。
受压迫国家的贫困率是自由国家的25倍，极端贫困率是50倍，自由国家人的寿命比强迫性国家的人长约25%。
那么，当我们在谈论“自由意志主义”时，我们在说什么？
让我来引用一下阿根廷最伟大的自由权威，阿尔贝托·贝内加斯·林奇教授的话，他说，「自由意志主义，是对生命的无限尊重，基于互不侵犯原则，捍卫生命权、自由的权利和财产权。
其基本制度是私有财产，免于国家干预的自由市场，自由竞争、劳动分工和社会合作。成功的获得，只能通过给他人提供更好的产品，或者更优惠的价格。
换句话说，资本家和成功的商人，是社会的福音。他们绝非在剥夺了他人的财富，而是在为大众福祉做贡献。归根结底，成功的企业家是一个英雄。
而这就是我们将在阿根廷倡导的模式，一种基于“自由意志主义”的模式，捍卫生命、自由和财产。现在，如果企业资本主义和经济自由已被证明是消除世界贫困的有力武器，而我们正处于人类历史上的最好时期。
那么值得一问的是，为什么我会说西方正处于危险之中？
我之所以这么说，是因为在这些国家中，本应捍卫自由市场和私有财产以及其他自由意志主义的某些政府和经济部门，有些是出于某些理论框架的错误，或者出于对权力的贪婪，却正在破坏自由意志主义的基础，为Socialism敞开大门。
这将会置我们于贫穷、苦难和停滞。我们永远不能忘记，Socialism不管在哪里，总是导致贫困。所有尝试过的国家都失败了，它在经济上、社会上和文化上都失败了，并且导致了大量人类的死亡。
西方今天的根本问题不仅在于我们需要对付那些人，柏林墙倒掉之后，即便有了压倒性的经验证据，还在倡导导致贫困的Socialism那些人，我们自己的领导者，我们的领导人、思想家和学者，他们被错误的理论框架所误导，破坏了给我们带来历史上最大规模财富扩张和繁荣的制度基础。
我这里所指的理论框架是新古典经济学理论，它设计了一套工具，有意或无意，最终带来了国家干预、Socialism和社会退化。
新古典经济学的问题在于，他们所钟爱的模型并不符合现实，所以，他们将错误归咎于所谓的市场失灵，而不是重新审视模型的前提，或者以所谓的市场失灵为借口引入监管，而这只会扭曲价格体系，妨碍经济计算，因此也就会阻碍储蓄、投资和经济增长。
这个问题主要在于，即便是所谓的自由主义经济学家，也不理解市场是什么，因为如果他们真的理解什么市场，很快就会发现从来就没有什么市场失灵。
市场并不仅仅是描述供求曲线的图表，市场是一种社会合作的机制，在这里你可以自愿交换所有权。因此，根据这个定义，讨论市场失灵就是一个悖论。
从来就没有什么市场失灵，市场失灵的唯一情形就是出现了强迫，而一般能够实施强迫的就只有国家，因为它垄断了暴力执法权。
因此，如果有人认为市场失灵了，我建议他们检查一下是否与国家干预有关，如果他们发现并非如此，我建议他们再检查一遍，因为很显然有错误。
从来就没有什么市场失灵，一个所谓市场失灵的例子是新古典主义者所谓的经济中的集中结构。然而，如果没有规模收益递增，也就是经济中的集中结构，我们就无法解释自1800年以来的经济增长，这不是很有趣吗？
自1800年以来，世界人口增长了八九倍，而人均GDP仍然增长了15倍，这将极端贫困从95%降至5%。然而，不断增长的回报就会涉及到经济的集中结构，我们称之为垄断。
那么，为什么创造了这么多福祉的东西，却被新古典主义理论称之为市场失灵呢？新古典经济学家们应该打破常规，当模型失败时，不应该迁怒于现实，而是应该改变模型。
新古典经济学模型面临的困境是，他们寄希望于，通过攻击所谓的市场失灵来完善市场的功能。但在这个过程中，他们不仅为Socialism打开了大门，还阻碍了经济增长。
比如，对垄断的监管，破坏它们的利润和增长的收益回报，这自然会破坏经济的增长。换句话说，每当你想要纠正一个所谓的市场失灵时，由于不了解市场是什么，或者因为沉迷于一个失败的模型，你就在为Socialism打开大门，并将使人们陷入贫困。
然而，面对国家干预有害的理论证明以及事实证据，情况本不应如此。集体主义主义者提出的解决方案，不是更多的自由，而是更严格的监管。
这导致了监管的不断盘旋加码，直到我们所有人都更穷。而我们所有人的生活，却都取决于豪华办公室的官僚们。
鉴于集体主义模式的惨败，以及自由世界无可否认的进步，Socialist 被迫改变了他们的计划。他们抛弃了，基于经济体系的阶级斗争，转而瞄准其他所谓的社会矛盾。
而这些矛盾对社会生活和经济增长同样有害，这其中首当其冲的是，荒谬的关于非自然男女的性别之争。
而自由意志主义已经提供了性别之间的平等，我们信仰的基石是，所有人生而平等，我们都拥有造物主赋予的同样不可剥夺的权利，包括生命、自由和所有权。
这种激进的女权主义方案，带来了更多的国家干预，阻碍了经济发展，为那些不创造任何价值的官僚提供了工作，比如致力于推广它们的国际组织或妇女部门。
Socialists 提出的另一个冲突是，人与自然之间的矛盾。他们声称，我们人类破坏了地球，所以应该不惜一切代价保护地球。甚至，他们主张人口控制机制，或者更血腥的堕胎方案。
不幸的是，这些有害的想法，已经有了很多的拥趸。新 Marxists 已经成功渗透进了西方常识。他们通过占据媒体、文化、大学和国际组织，来实现这一目标。
国际组织可能是情况最严重的，因为这些机构是多边国家组织，它们在国家政治和经济决策上，有巨大的影响力。
幸运的是，我们越来越多的人敢于发声。因为我们看到，如果我们不果断对抗这些观点，我们唯一的命运，就是增加国家的管制水平，Socialism，贫穷和自由的减少，我们的生活也会因此变得更差。
不幸的是，西方已经开始走上这条道路。我知道暗示西方已经转向Socialism，对许多人来说似乎很荒谬。
但真正荒谬的是，你是否把自己局限于传统经济学所定义的Socialism，认为只有国家拥有生产资料才是Socialism。
这个定义，以我之见，应该按照当前的形势更新了。今天国家不需要直接控制生产资料，就能够控制个人生活的方方面面。
通过印钞、债务、补贴，调控利率、价格管控和管制等工具，打着纠正所谓市场失灵的旗号，他们可以控制数以百万计的个人生活和命运。
这就是我们为什么走到了今天，即便是在很多西方国家，许多被普遍接受的提案，都是集体主义的变种。
无论它们是公开宣称为Comunism，种族主义、纳粹、Socialist、SheMin主义者、国家Socialists、民主基督教、新保守主义、进步主义、民粹主义、民族主义还是全球主义等等。
它们都没有本质区别，他们都声称，国家应该操控个人生活的方方面面。他们所信奉的模式，与那个让人类取得史无前例进步的模式相反。
我们今天来到这里，是邀请其他西方国家重回繁荣之路。经济自由、有限政府、对私有财产的无限尊重，是经济增长的必备要素。而集体主义会导致贫困绝非虚言，也非不可避免的命运。
这是我们阿根廷人非常了解的事实，我们经历过这一切，我们的经历正如我之前所说，自从我们放弃让我们富裕的自由模式以来，我们就坠入一个不断下降的恶性循环，我们每天都在变得越来越穷。
所以这就是我们所经历的，我在这里警告你们可能会发生的情况。如果那些通过自由变得富裕的西方国家，继续走这条通往奴役之路，阿根廷就是一个活生生的例子。
无论你多么富有，或者拥有多少自然资源，或者拥有多少技术熟练受过良好教育的人，或者中央银行里有多少金条，如果采取了阻碍自由市场运作、自由竞争、自由价格体系的措施，如果你阻碍贸易，如果你侵犯私有财产，那么，就会注定贫困。
所以，最后我想说几句。
所有在座的商界人士，以及那些没有亲临现场，却在世界各地关注我们的人，不要被吓倒。不要被那些政治阶层或依赖国家的寄生虫所吓倒，不要向政治阶层妥协，他们只想掌握权力并保留特权。
你们是社会的福音，你们是真正的英雄，你们是我们所见到的，历史繁荣的伟大缔造者。
不要听别人瞎说，你的雄心壮志是不道德的。如果你赚钱了，是因为你提供了质优价廉的产品，从而对普遍福祉做出了贡献。
不要任凭国家摆布，国家不是解决方案，国家就是问题本身，你们才是这个故事的真正主角。
请放心，从今天起，阿根廷是你坚定的无条件盟友。
非常感谢。
自由万岁，TMD。
米莱（Javier Milei）
达沃斯2024世界经济论坛
2024年01月17日
注释：
1.本文翻译过程中参考了风灵老师第一时间翻译的中文，并在制作视频时也使用了风灵老师公号提供的视频（无中文字幕），特此致谢。
2.本译稿并非照搬原有译稿，而是做了大量必要的改动，并更正了几处明显的错误。
3.原译稿几处明显错误如下：
1）libertarianism，现在通常翻译为“自由意志主义”或“自由至上主义”，而原译稿中的“自由主义”（liberalism）已经被西方人士挪用，并赋予了与自由完全背道而驰的含义，所以现在真正的自由意志主义者都不会说自己是“自由主义者”，因为自由主义的那些主张与自由无关，相反是在侵害自由。
2）中文没有“公元0年”这样的用法，虽然米莱在演讲中用的英文是 year zero。公元纪年法将公元1年作为起点，主要是受到基督教的影响，以耶稣的诞生作为分界点来计算的，在耶稣诞生之前的时间被称为公元前，而在其诞生之后的时间则被称为公元。B.C.（Before Christ）表示公元前，A.D.（Anno Domini）表示公元后。
3）Creator，大部分时候是创造者，但是在这句话，“所有人生而平等，我们都拥有造物主赋予的同样不可剥夺的权利”，这里应该是引用美国独立宣言中的一段名言，所以应译为“造物主”而不是“创造者”。We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that they are among these are life, liberty and the pursuit of happiness.
4.水平有限，翻译肯定还有不当和疏漏之处，欢迎批评指正。
5.欢迎关注微信公众号：奥派经济学 & 张是之的字留地
6.翻译制作的视频发在视频号：财经张是之
7.感谢读完，翻译不易，欢迎传播，烦请保留完整信息。
张是之 编辑于 2024-01-23 18:42
https://zhuanlan.zhihu.com/p/679410273
https://www.bilibili.com/video/BV1nC4y1r7KZ/