48 比特币的维基百科条目
在目前这种兴趣水平下，我们难以想象维基百科会考虑删除比特币条目。在这篇帖子发表时，比特币价格还不到1美元，但是却产生了足够的关注为维基百科文章正名。中本聪认为时机很奇怪，因为关于比特币的媒体报道在迅速增加。
回复：他们想删除维基百科文章
中本聪，2010年7月20日，下午06:38:28
引自：朱利奥•普利斯科（Giulio Prisco)，2010年7月14日，上午07:21:08
http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
维基百科依据自己的删除政策，考虑删除这篇文章。请在待删除文章页的这篇文章的条目上分享您对此事的看法。
这篇文章需要在可靠的第三方出版物中出现的引用。直接来源或与此相关的来源资料通常不足以满足维基百科的要求。请从可靠的来源添加更适当的引用。
最近的Slashdot上的文章应该能被当成是可靠引用：
http://news.slashdot.org/story/10/07/11/1747245/Bitcoin-Releases-Version-03
我现在不能编辑，有人能保存维基百科的文章吗？
比特币是戴维（Wei Dai) 1998年在密码朋克（http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks)上提出的b—money提案（http://weidai.com/bmoney.txt)，以及尼克 •萨博（Nick Szabo)的比特黄金（Bitgold)提案（http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit—gold.html)的一个实现。
这个时间点真奇怪，正好是我们上线以后在第三方的报道快速增加的时候。
希望不要急于讨论完后下决定。维基百科通常给这样的问题留多长时间评论？
这也有助于精简这篇文章，让它尽快变得不那么像促销宣传。只需要让人知道比特币是什么，适用于电子货币领域的哪些场合，而不是去说服别人这是好东西。他们可能想要的只是在一般意义上分辨它是什么，而不想解释其工作原理。
如果您在http://en.wikipedia.Org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Bitcoin上发帖，请不要说“是啊，但是比特币真的很重要，很特别，所以现有规则不适用”或者争论现有规则是愚蠢的、不公平的。那只会让情况更糟糕。试着从满足规则的角度解决问题。
在谷歌上搜索“bitcoin”，看是否可以找到除资讯世界（infoworld)和Slashdot网以外的更多的重大引用。可能有一些记者们从Slashdot文章中了解到比特币，而且最近写了些新东西。
我希望别被删。如果被删了，以后就很难推翻这次决定。制度的动力就是坚持上一次的决定。
(编辑：或者至少我是这么假设的，世界通常是这样的，但是维基百科可能不一样。）
这篇文章在7月31日被正式删除，后来又恢复了。
回复：比特币维基百科页被删了！ ！！
em3rgentOrdr发表，2010年7月31日，上午02:17:41
来自 http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
“此页已删除。下面提供了页面删除和移动的日志供您参考。
2010年7月30日10:42，北极星（Polargeo)(对话|投稿）删除了“比特币”（维基百科：删除帖/比特币）”
回复：比特币维基百科页被删了！ ！！
sirius发表，2010年9月30日，下午04:45:26
可不可以做被删网页不同语言的版本，而不被删除？如果可以的话就开始做 。我可以写芬兰语版本。
回复：比特币维基百科页被删了！ ！！
中本聪发表，2010年9月30日，下午05:50:32
如果您要做，我觉得应该做非常简短、大约百字左右的单段文章，简单地定义比特币是什么就可以了。
我倒是希望与其删掉文章，不如限制其篇幅。如果还不够知名，至少可以有一些文章来介绍它是什么。我经常会遇到烦人的红色链接，这是什么东西维基百科的人至少应该听说过。
这篇文章可以简单得像：
“比特币是一种点对点的分布式电子货币。”
更标准的维基百科应该把比特币作为电子货币或电子现金这样更概括类别的实例做一简单介绍。我们可能可以在那里创建一个段落。另外，尽量保持简短。 只是说明它是什么。
回复：比特币维基百科页被删了！ ！！
ribuck发表，2010年 12月 13日，上午 11:23:41
看来这篇文章要被恢复了。但还有一点不断地被提到的是文章中有很多引用来自于本论坛。如果有人可以用没有明显利益冲突的网页引用来替换对本论坛的引用，那会是很大的帮助。