新冠应要求清零吗?——我也曾反对过清零

一、我曾经也反对过清零二、我党决策的牛逼三、清不清零,这是个数学问题四、新冠是肺炎,不是流行性感冒五、评价张文宏六、利益相关

我希望你在读完这篇文章后,不仅知道 “新冠是否应该追求清零” 这件事,

还应该学会,如何通过唯物主义,和理工科的逻辑思想,看待世界,并在世界中实践

一、我曾经也反对过清零

新冠刚开始时,我数学建模做过一些计算,结论是:新冠防不住

防不住的主要原因是:

1、潜伏期长,14~28天。
2、潜伏期无症状,有传染性,这一点最为致命。

所以,不管你怎么调模型里的参数,最后结果都是全球一片红

基于这个数学建模结果,既然新冠防不住,那封城、停工等清零措施,就是在瞎管

正确措施应该是城市开放,企业正常开工,人人戴口罩,尽量降低传染率,压平曲线,等待疫苗或全民免疫

基于这个数学建模结果,既然新冠防不住,那封城、停工等清零措施,就是在瞎管

正确措施应该是城市开放,企业正常开工,人人戴口罩,尽量降低传染率,压平曲线,等待疫苗或全民免疫

那么我的数学建模对了吗?

也对,也不对。

对,是在除中国以外的全球,现实证明防不住,哪怕一开始的优等生,新加坡、日本、以色列,现在也统统沦陷,结果确实是全球一片红,一天新增患病65万人,1天死亡1万人数据来源

不对,是因为在中国,居然防住了,实现了很长时间的本土病例清零,哪怕最近德尔塔这波破防了一次,现在也基本控制住了(数据来源)。

对比一下美国日新增11万人,日死亡500人(数据来源

美国高峰期,一天的新增,死亡,就等于中国的所有历史累计

时代的一粒尘,落在我们每个人头上都是一座山。

二、我党决策的牛逼

中国对新冠,是一场险胜,在春节人口大流动之前,可能武汉封城晚10天,全国的医疗资源就会被击穿,崩溃。

五、评价张文宏

张文宏的观点,不是听或不听的问题,而是要知道他对的话,对在哪,错的话,错在哪

疾病是一个医学问题,张文宏是医学专家。

传染病是一个组织问题、数学问题、经济学问题,

有个笑话,说哪怕没有任何治疗办法,只要隔离做得好,病人死或痊愈后,传染病也就解决了

而张文宏,不是组织、数学、经济学问题的专家。

张文宏作为1969年出生的人,世界观形成期美国如日中天,崇美跪美深入骨髓,已经不可逆转了

看完这个视频(尤其是最后一句),你会发现一个不一样的张文宏。

视频链接

六、利益相关

投资领域有个好处,活下来的人愿意认错,不会嘴硬,因为嘴硬的人都死了。所以虽然我一开始反对清零,但只要有事实证据(中国GDP和工业产值好于欧美),我就愿意转为支持清零。

支持清零对我赚钱是不利的,现在对出国严格管控,运维人员难以出国,严重影响了矿机出海。但我认为,命比赚钱重要

包括在挖矿被监管这事上,我也是一样的观点,不可能只要大政府的好处(公共安全好),不要大政府的坏处(经济干涉多)

最后,回忆一下当时的感动视频链接

作者郑重申明:本文未提及任何项目,因此无须对利益关系进行澄清。

暂无评论

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇